*+*+ Algo para leer *+*+

Así como aparecí de la nada, desapareceré hacia la nada. Y es que eso pasa con los misterios.
Nadie volverá a saber de mí, porque yo, así como soy, así como estoy, ya no existiré. Seré el no-SER y los dejaré con el amargo sabor de la incertidumbre, por nunca haberme conocido realmente. Los dejaré con la odiosa sensación de haber sido usados y engañados; pero es que esa que conocieron, ya no existe en mí.

Dedicado a una persona siempre muy especial en mi vida, que por suerte sigue estando, siempre, cerca. Fue un momento... La vida está llena de momentos. Uno debe guardarlos todos.

Estás lejos; sos pasado, futuro y lejano.
No nos ayuda
Te siento ajeno, no sé cómo estás, qué sentís; no estoy si me necesitás, aunque sea para sonreírte (hay ausencias cuando necesidad).

Sé quién sos cuando estás conmigo, pero te pierdo.
No te conozco. Tu contorno se desvanece,
Los sonidos se alejan, se hacen esperar.

Y yo espero, cuento el tiempo y salgo a buscarte,
Pero a veces encuentro a un vos distinto,
Cambiado; eso aturde.

Sé que si cambia el tiempo, cambiamos.
Pero temo no reconocernos.

Mi piel, tus caricias; mis ojos, tu cara, tus labios; mis manos, tu pelo; mi ser, tu voz, tus risas, tu aroma.

Deseo encontrarte.
Al mismo que me ama, antes de alejarse.
Quizás sintamos igual
Que me amás igual y al que sienta amar igual.

Letra de una canción que escribí para un amigo músico que necesitaba alguna letra para componer el 27 de Diciembre de 2000

Sos vos, la persona que me hace pasar
mis mejores momentos
La que me hace olvidar los malos recuerdos
y me lleva a pensar en futurs inciertos,
sin importar quien soy.

Estribillo
Estás conmigo sin saber nada de mí
quisiera explicar el sentimiento que me lleva
a ocultarme frente a tí.
Todavía no sé cómo contarte quién soy.

Cuando te vi estaba bloqueado
y no pude hablarte
y nos conocimos, y no pude evitar besarte
y aun no intentaste saber quién soy.
Y ahora...

Estribillo

Ensayo realizado en septiembre de 2004 para la facultad (carrera de Ciencias de la Comunicación - Facultad de Sociales - Universidad de Buenos Aires)

Sábado a la noche. Hace dos horas que entramos al boliche, hay fila para usar el baño de mujeres -como siempre. Dos chicas conversando:
"- Che, Euge ¿lo viste a ese flaco que te gusta?
- Sí, nada, lo vi antes de entrar".

Es muy común, desde hace algún tiempo, escuchar que la juventud argentina se expresa mediante el uso de la palabra "nada" en su discurso oral; pero, aunque mantiene su significado original, ha cambiado la forma de aplicar el término. "Nada" proviene del latín "res nata", que quiere decir "cosa nacida", y dos de las definiciones son "el no ser o la carencia absoluta de todo ser" y "cosa de escaso valor, sin importancia".
Martin Heidegger asegura: "a la mayoría de nosotros, en el concepto y en la palabra 'nada' nos resuena inmediatamente un tono valorativo, el de lo que no tiene valor". Además, afirma que decimos "nada" cuando lo que deseamos o estamos buscando no está allí. es decir que, cuando lo que queremos no está, desvalorizamos lo que esté en su lugar; lo igualamos a "nada".
Si retomamos el diálogo anterior, y tenemos en cuenta la afirmación de Heidegger, podemos decir que para esa chica no fue suficiente haber visto al chico antes de entrar al boliche. Por lo tanto, la gente recurre al uso de la palabra "nada" para anticipar al interlocutor que lo que van a decirle no tiene valor para ellos.
Esta postura de no conformarse con algo en particular, y buscar algo mejor, es común a todos los seres humanos; aunque no necesariamente reaccionan todos de la misma manera ni al mismo tiempo. Cuando el hombre considera que algo no posee suficiente valor, o lo ha perdido con el pasar del tiempo, lo descarta en su totalidad y deja el lugar para que aparezca algo nuevo. Si ésto es valorado por él, lo aceptará; sino volverá a hacerlo a un lado para dar espacio a la novedad. Esta actitud representa nuestro lado escéptico.
Pero, ¿qué siginifica ser escéptico? El origen de la palabra "escepticismo" es griego, skeptesthai, que quiere decir "examinar", y las definiciones son "doctrina que niega la posibilidad de alcanzar el conocimiento de la realidad, como es en sí misma, fuera de la percepción humana" y "duda de lo que es generalmente aceptado como verdad". Además, existen muchos estudios filosóficos sobre el escepticismo y quienes lo representan. Por ejemplo Samuel Cabanchik afirma que el escéptico no es una amenaza "para las pretensiones de conocimiento", sino que al desestabilizar al "sujeto de la certeza" es quien abre la posibilidad del saber. Entonces, no sólo se considera escéptico a quien niega la posibilidad de alcanzar el conocimiento de la realidad, sino también a quien lo pone en duda, aunque el segundo es el que permite acceder a una mejor percepción de la realidad.
Si nos basamos en una afirmación de Jean Paul Sartre, encontramos una conexión casi directa entre la segunda definición de escepticismo y la "nada". Sartre define a la "nada" como la capacidad del hombre para "negar y rebelarse"; es decir que, el hombre puede negar lo que otros quieren imponerle y rebelarse frente a eso; como consecuencia abre camino a otro conocimiento. Él no se refiere a negar por completo toda la información recibida, sino como una herramienta para no creer en cualquier cosa. De esta manera está actuando mediante una actitud escéptica. Entonces, Sartre afirma que poseemos la capacidad, lo que no significa que sepamos cómo usarla.
La expresión "nada" está siendo usada cada vez con más frecuencia dentro del discurso oral. ¿Esto significa que la gente se ha vuelto más escéptica? Sí, pero no de un modo positivo, sino de negación total. Es decir que, en lugar de dudar y examinar con profundidad, cediendo espacio a un próximo conocimiento que nos acerque a la realidad, la gente se ha vuelto totalmente escéptica a la manera "pirrónica o antigua". Según ésta "nada puede ser conocido", por lo tanto no cree en nada. Ni siquiera niegan dando la oportunidad a otros de encontrar un conocimiento cierto, ya que también lo negarán.
Con respecto a la creencia o no del hombre frente a determinadas situaciones, Carl Sagan asegura que no somos escépticos cuando se trata de escuchar un discurso político o un anuncio publicitario en televisión. Pero claro que él se refería a la sociedad norteamericana, es por eso que en este caso no estoy de acuerdo. En Argentina la gente representaría a los "escépticos antiguos", que no cree en los políticos, ni en los periodistas, ni en las publicidades, y muchas veces ni en el "otro" (ya sea familiar, amigo o conocido). El motivo sería que hace años se ha arraigado en el país la costumbre de mentir y engañar, generalmente con el objetivo de convencer o persuadir. Por lo tanto, la sociedad argentina ha cerrado sus puertas a los discursos políticos o publicitarios, ya no les presta real atención; ni siquiera duda sobre lo que se le esta diciendo, simplemente prejuzga que cualquier político o publicidad mentirá en lo que le presente.
Entonces el problema sería que si el hombre es escéptico al modo antiguo (como en Argentina), no ayuda a alcanzar el conocimiento, porque no cree que nada pueda ser considerado cierto; por ende, se mantiene en su ignorancia. Pero si no es nada escéptico, cree en lo que le dicen otros sin cuestionarlo, por eso tampoco llega a conocer; no profundiza en la búsqueda por el saber y se queda con una simple creencia. El ser humano necesita creer en algo pero, en algunos casos, le han mentido tanto que se ha convertido en un ser desconfiado.
Para concluir mi idea, el argentino es escéptico al extremo de negar y descreer completamente, es por eso que pronuncia en cada una de sus frases la expresión "nada", porque ya no cree, y lo reafirma cada vez que menciona esta expresión. No cuestiona ni da lugar a la posibilidad de acceder a una mejor percepción de la realidad. Creo que sería conveniente que el hombre intentara dejar a un lado la total desconfianza y se limitara a dudar, para abrir camino a otros seres humanos que todavía creen que se puede conocer. El poner en tela de juicio ayuda a no quedarse estancado en algo que creemos certero; en cambio, el negar por completo cierra las puertas a la posibilidad de saber, ya que nada sería cierto para el escéptico que niega. La solución no es dudar demasiado ni confiar demasiado; para saber qué es verdad y qué no, el hombre debe aprender a establecer un equilibrio. Sólo así puede acercarse a conocer y a saber.

Quiero verte
quiero saber si puedo pensar en vos
de la manera en la que pensé en él.
No quiero confundirme,
no quiero confundirte.
Sólo quiero sentir lo que alguna vez sentí.
Quiero poder amar de nuevo.
Sólo eso. No es mucho pedir.
Quiero encontrar el amor,
no sé si será tan fácil,
mucho menos buscándolo allí.
Es lejano, lejano en todo sentido.
Hace tanto que no siento acá,
que ya no recuerdo cómo me sentía a su lado,
e imagino, e idealizo mis sentimientos,
al igual que los de él.
No quiero sufrir, ni hacer sufrir.
No sé cómo elegir bien,
cuánto tiempo esperar, con quién estar.
A veces es mejor callar, no hacer nada.
Dejar que el silencio hable
dejar que el tiempo resuelva.

Hace un tiempo fue aquel,
hace no mucho fue ese,
ayer fue él.
Hoy sos vos, y espero que pueda seguir siendo así,
espero mañana poder decir que sos vos
y espero poder decir por mucho tiempo "vos".
Y que ese "vos" no se desvanezca por mi culpa.
No me podría olvidar de tantos errores,
no quiero sumarte a una lista de imposibles,
ni a una de pasados.

3 de Mayo de 2001